Guy Sorman, el periodista e intelectual francés, presentó en Madrid su último libro, “El año del Gallo”, editado en español por Gota a Gota, en el que habla de su paso por China durante 2005 y la situación de los ciudadanos de aquél país. Sorman advierte de que “China vive un verdadero sistema de apartheid”, con una población rural que no tiene los mismos derechos que la que vive en las ciudades, abierta al comercio mundial. China vive un capitalismo falso, sin propiedad privada ni libertades, y cabe la posibilidad, advierte, de una “involución democrática”. Javier Fernández Lasquetty, secretario general de FAES, presentó el volumen diciendo que “la fascinación por un país no está reñida con el desconocimiento”, como es el caso de China.
(Libertad Digital) China es un país continental, por su extensión y el tamaño de su población y es, además, enormemente compleja. Quizás por ello Guy Sorman dijo este lunes en la presentación de su último libro que “no he pretendido escribir un libro sobre China. Es un libro sobre el año del Gallo, y algunos chinos con los que he podido hablar”. Se guarda una visión estereotipada y falsa sobre aquél país, como si no estuviera preparado para la libertad, “como si tuviera que vivir siempre bajo un emperador filósofo” que estaría encarnado en la actualidad por el Partido Comunista Chino (PCCh).
Nada más falso, advierte. “Son nuestros hermanos. Hablamos el mismo idioma y vivimos en el mismo mundo”, dijo Guy Sorman y puso como ejemplo “la revolución republicana de 1911” que fue concebida y defendida por intelectuales chinos, que sabían lo que era la democracia y la querían para su país. Los chinos, según ha podido comprobar Sorman en aquél país, no entienden cómo “Occidente es el adalid de la libertad en el mundo hasta que llegan a sus fronteras”.
Esto viene por “la reducción de China a una tasa de crecimiento económico”, que se identifica falsamente con “la felicidad colectiva”. Una idea favorecida por el propio PCCh, que “ha perdido la legitimidad histórica, la legitimidad filosófica y la legitimidad ideológica” y ve en el crecimiento económico una nueva legitimidad.
En contra de lo que se piensa desde muchos sitios, no hay un verdadero capitalismo en China. “El capitalismo supone propiedad privada, el derecho de emprender, el respeto a una serie de normas” y todo ello está ausente en la China de hoy. Se puede argüir que la Revolución Industrial también observó penurias, “pero había elementos paliativos propios de las sociedades libres” y que no se en encuentran en la China actual: “propiedad privada, medios de comunicación libres, sindicaos, sociedades intermedias…”. “Lo que China ha instaurado es la explotación del proletariado por una minoría de capitalistas, que es el PCCh”, continúa el francés.
Es más, China vive una realidad dual. Por un lado hay unas ciudades volcadas hacia el comercio mundial, que permite el crecimiento que se puede observar, pero controlado por el Partido Comunista”. Y por otro lado la gran China rural, con 800 o mil millones de personas, orilladas por el régimen. Éste mantiene “un verdadero sistema de Apartheid”, con una población rural que no tiene los mismos derechos que la que vive en las ciudades. Incluso el documento de identidad es diferente.
Viernes 28 Marzo, 2008 a las 22:07
Deberían denunciar públicamente, a la Fiscal a cargo de la Unidad Fiscal Nº1, Orieta Daniela Chaler de Mahía; quien es uno de los elementos de la corrupción administrativa en el Poder Judicial de Mendoza. Esta “señora” es una artífice del Derecho Injusto en la práctica Judicial de Mendoza. Ustedes son los únicos que pueden hacerlo a través de su página web.- Las dependencias Judiciales suelen parecerse a una Casa “GH” donde Físcales y ayudantes fiscales ejercitan el Derecho como instrumento de la plenitud de corrupción, más nunca como instrumento para la obtención de Justicia. Con funcionarios así la inseguridad está planteada indefinidamente en nuestra Ciudad actitud obsecuentemente útil si analizamos a la inseguridad como un “negocio” que requiere de “justificaciones políticas” para la designación de presupuestos especiales en cada Gobierno que asume en esta bendita Provincia. Siguiendo la línea de comportamiento “GranHermanista” de las Físcalias y de las Unidades Fiscales, propongo que tanto los futuros Fiscales y Ayudantes Fiscales sean ” expuestos” antes de sus designaciones al cargo que ocuparán, en forma pública a manera de permitir al “ciudadano común” opinar, objetar y hasta llegar a impugnar las nominaciones , habida cuenta que estos funcionarios se mantienen en sus cargos con dinero del Estado, dinero que aportamos “TODOS” con retenciones, inpuestos, servicios públicos y hasta a través del simple consumidor que con su adquisión permite el aporte de grandes cadenas de Supermecados y tambien de pequeños comerciantes. O sea la inseguridad objetiva la sufrimos todos y pagamos por “seguridad ” subjetivamente, ¿no habrá llegado la hora de la honestidad, de reflotar el valor de la palabra y el honor?- Los fiscales y sus ayudantes deberían ser evaluados cualitativamente en función de sentido de la ética, honorabilidad, honestidad; y esta evaluación sea publicada en los medios de acceso a todos los Ciudadanos.
Felicitaciones por su página.
y esta evaluación deberían publicarla en los medios